Else Beekman
“We willen wel solidair zijn met de burgers van Spanje, maar niet met de bankendirecteurs die er een zooitje van hebben gemaakt”, zei PvdA-Kamerlid Ronald Plasterk donderdag in het Kamerdebat over Europese steun aan Spaanse banken.
Minister Jan Kees de Jager van Financiën herhaalde in het debat dat er een dergelijk verbod op bonussen voor bestuurders en commissarissen komt.
Hij erkende dat dit niet voor alle medewerkers van de banken geldt. Ook liet hij weten dat directeuren van Spaanse banken maximaal 300.000 euro mogen gaan verdienen.
Pijn
Plasterk stelde dit nog veel te hoog te vinden en pleitte voor de Balkenendenorm.”Bankdirecteuren moeten de pijn voelen.” Ook Bruno Braakhuis van GroenLinks stelde ‘dit gaat mij niet ver genoeg’.
“Deze crisis is ook een cultuurcrisis. Als er veel geld nodig is uit Europa, moet er ook meer worden gevraagd van de banken. “
Europese steun
De hulp voor de Spaanse banken kan in totaal oplopen tot 100 miljard. De eerste 30 miljard euro moet eind deze maand al richting de Spaanse banken gaan.
Voor de steun tekende zich een ruime Kamermeerderheid van VVD, PvdA, CDA, GroenLinks en D66 af. De partijen gaven dit voorafgaand aan het debat al aan. PVV, SP, ChristenUnie, SGP, PvdD en de nieuwe fractie Kortenoeven/Hernandez zijn tegen.
De Jager stelde dat het pakket is bedoeld om het vertrouwen in de banken te herstellen. Het beschikbaar stellen van 30 miljard is nu al noodzakelijk in het geval dat er “ineens een heel snel vertrouwensverlies” is in een bank, aldus de minister.
Vraagtekens
Verschillende partijen hebben wel vraagtekens gesteld bij die eerste injectie van 30 miljard, omdat deze beschikbaar wordt gesteld via de Spaanse overheid. “Is er soms sprake van liquiditeitssteun”, zo vraagt Elly Blanksma van het CDA zich af.
“Daar is het noodfonds toch niet voor?”, stelde ook Teun van Dijck van de PVV, die het debat aanvroeg. “Het riekt ernaar dat er iets bijzonders aan de hand is”, aldus de Elbert Dijkgraaf van de SGP.
Deze vragen beantwoordde De Jager echter met een duidelijke ‘nee’. “Het kan niet met een omweg gebruikt worden voor liquiditeitssteun. Het gaat om herkapitalisatie. Deze 30 miljard is onderdeel van het pakket en de voorwaarden zijn niet anders dan bij de rest van de 100 miljard.”
“Als extra geld in het noodfonds alsnog voor liquiditeitssteun gebruikt dreigt te gaan worden, zullen wij dat blokkeren. Voor liquiditeitssteun hebben we de ECB.”
Finland
Tijdens het debat werd door de verschillende partijen daarnaast de zorg geuit over Finland, dat zich kritisch heeft opgesteld over de Europese afspraken. Zo heeft het land aangegeven een onderpand te zullen aanvragen voor de lening aan Spanje.
Plasterk wilde weten waarom Finland stelde de steun van Nederland te hebben in kritiek op Europese afspraken. “We moeten niet achteruit vechten en een stap zetten terwijl je zegt dat je hem niet zet. Dat ondermijnt de plannen.”
De Jager gaf al eerder aan dat de noodhulp voor Spanje wat Nederland betreft alleen mogelijk is mits er streng toezicht is van een onafhankelijke toezichthouder. Mocht Finland specifieke voorwaarden aan de hulp stelt, dan moeten deze voorwaarden ook aan alle andere lidstaten worden aangeboden, aldus de minister.
Tegenstanders
De PVV, SP, ChristenUnie en de Partij voor de Dieren zijn tegen. “We kunnen niet instemmen als de voorwaarden voor de steun nog niet volledig bekend zijn”, aldus Carola Schouten (CU).
“De kans is zeer groot dat je het geld nooit meer terugziet. Slecht gedrag wordt blijkbaar beloond in Europa”, zei PVV-Kamerlid Tony van Dijck.
“We willen niet op een Europese sneltrein stappen die ernstige gevolgen heeft voor onze burgers. Waar blijven de exitstrategiën?’ zo vraagt de Partij voor de Dieren zich af.
Daarop stelde De Jager dat er geen strategie is om de euro te verlaten. “Onze strategie is juist de euro te behouden.”
Moties
In het debat konden geen moties worden ingediend. Daarvoor moet de hele Kamer worden teruggeroepen van reces en dat kan alleen bij een verzoek van minimaal 30 Kamerleden.