Else Beekman
Dit bleek uit een urgent uitgevoerd onderzoek door Metroscopia in opdracht van de krant El Pais naar aanleiding van het vandaag door de Hoge Raad uitgesproken vonnis tegen de rechter die 11 jaar zijn beroep niet mag uitoefenen.
Niet begrepen
Het vonnis wordt niet gedeeld noch begrepen door een grote meerderheid in de Spaanse samenleving. Slechts 36% geeft aan te geloven dat er voldoende motieven moeten zijn geweest om Garzon te veroordelen, terwijl 61% bevestigd dat de rechter ‘onderwerp van vervolging’ is.
Afluisteren
Over het feit dat Garzon opdracht heeft gegeven tot het afluisteren van gesprekken tussen de verdachten in de corruptiezaak Gurtel en hun advocaten, is 65% van mening dat een rechter dit soort gesprekken zou moeten kunnen afluisteren als hij vermoedt dat er over veel meer wordt gesproken dan is toegestaan vanuit het recht op verdediging van die verdachten. 30% was het eens met de tegenovergestelde hypothese.
Drie rechtszaken
Het vonnis van de Hoge Raad is slechts het eerste in de drie rechtszaken die tegen de rechter worden gevoerd. De ex-magistraat staat terecht voor vermeend machtsmisbruik tijdens zijn onderzoek naar slachtoffers uit het Franco-verleden en voor het onrechtmatig verkrijgen van geld voor lezingen in New York.
77% bevestigt dat het juridisch onderzoek naar de misdaden gepleegd door het Franco-regime niet als een strafbaar delict kan worden beschouwd. 18% geeft aan dat Garzon hiervoor veroordeeld moet worden.
Mening over rechtspraak
De drie rechtszaken tegen de wereldberoemde onderzoeksrechter hebben de mening van de burgers over het Spaanse rechtssysteem negatief beïnvloed: 65% beoordeelt de Spaanse rechtspraak over het algemeen slechter en 62% denkt negatiever over de Hoge Raad.