Elize van Loon
De rechtszaak tegen Begoña Gómez, de echtgenote van de Spaanse premier Pedro Sánchez, opnieuw veel aandacht getrokken. In Madrid vond maandag 15 juni een lange zitting plaats onder leiding van rechter Juan Carlos Peinado. Hij onderzoekt of er voldoende redenen zijn om een juryproces te openen tegen Gómez en twee andere verdachten: haar adviseur Cristina Álvarez en ondernemer Juan Carlos Barrabés.
In het kort
- Aanklagers willen reisbeperkingen voor Begoña Gómez, de vrouw van premier Sánchez
- De verdediging zegt dat de oppositie de zaak gebruikt om de regering politiek te schaden.
- De rechter beslist binnen drie dagen of er een proces komt of dat de zaak stopt.
- Gómez wordt verdacht van vier misdrijven, waaronder beïnvloeding en malversatie.
De acusación popular — een vorm van burgerlijke aanklacht die in Spanje is toegestaan en in dit geval wordt geleid door de ultraconservatieve organisatie Hazte Oír — vroeg tijdens de zitting om strenge maatregelen. Zij willen dat Gómez haar paspoort moet inleveren, dat zij Spanje niet mag verlaten en dat zij zich elke 15 dagen moet melden bij de rechtbank. Hazte Oír eist in totaal 24 jaar gevangenisstraf. Volgens juridische bronnen neemt de rechter deze maatregelen niet direct in behandeling.
Verweer: “Deze zaak wordt politiek gebruikt”
De advocaat van Gómez, voormalig minister Antonio Camacho, stelde dat de zaak wordt misbruikt om de regering te beschadigen. Volgens hem is het onderzoek “geïnstrumentaliseerd” om een linkse regering aan te vallen. Hij benadrukte dat wie aan politiek wil doen, dat buiten de rechtbank moet doen en niet via juridische procedures. Toen de rechter hem vroeg hem aan te kijken tijdens zijn betoog, antwoordde Camacho dat er geen enkele procesregel bestaat die dat verplicht.
Grote aandacht en politieke spanning
Voor de rechtbank in Madrid verzamelden zich opnieuw veel journalisten en extreemrechtse activisten. De zaak is al vanaf het begin omstreden. Rechter Peinado nam in 2024 een klacht aan van het pseudo‑syndicaat Manos Limpias en startte een breed onderzoek dat inmiddels meer dan twee jaar loopt. Hogere rechtbanken hebben delen van zijn werk gecorrigeerd en het Openbaar Ministerie pleit ervoor de zaak te sluiten.
Waarom deze zitting belangrijk is
De Spaanse wet zegt dat er eerst een voorlopige hoorzitting moet zijn voordat een juryproces kan beginnen. In deze zitting vertellen alle partijen of zij vinden dat er genoeg redenen zijn voor een proces.
Tijdens de hoorzitting bleven de standpunten ver uit elkaar. De verdediging en het Openbaar Ministerie vinden dat er geen strafbare feiten zijn. Zij willen dat de zaak stopt. De acusación popular wil juist dat het proces doorgaat. De rechter beslist binnen drie dagen of er een proces komt of dat de zaak wordt gesloten.
De beschuldigingen tegen Begoña Gómez
Rechter Peinado zegt dat Gómez mogelijk vier misdrijven heeft gepleegd: beïnvloeding, corruptie in zakelijke relaties, malversatie en verduistering. Volgens hem gebruikte zij haar positie als partner van de premier om haar werk te bevorderen. Haar adviseur Cristina Álvarez zou haar daarbij privé hebben geholpen.
De rechter vergelijkt de mogelijke corruptie zelfs met praktijken uit de tijd van koning Fernando VII. Die vergelijking zorgt voor veel kritiek.
Waar het onderzoek op is gebaseerd
Het onderzoek kijkt naar de zakelijke contacten van Gómez met ondernemers, haar samenwerking met de Universidad Complutense de Madrid, en de ontwikkeling van software via een bijzondere leerstoel.
Later breidde de rechter het onderzoek uit. Hij wil weten of er publiek geld verkeerd is gebruikt bij de aanstelling van Álvarez. Volgens hem kan het zijn dat Álvarez privéwerk voor Gómez deed, terwijl zij officieel voor institutionele taken was aangenomen.
De aanklager wil ook dat Gómez de merknaam en website van het softwareproject niet meer mag gebruiken. De universiteit, die als benadeelde partij wordt gezien, vraagt geen maatregelen tegen Gómez, maar wil wel dat er een proces komt.