Dat betekent dat huisdieren nu worden beschouwd als ‘bewuste wezens’ met gevoel en ook kunnen worden verzorgd bij verkeersongevallen. Tot nu toe was er in zo’n geval geen verplichting tot verzorging omdat ze nog als bagage werden beschouwd. Daarbij worden dieren niet langer als goederen beschouwd en zullen rechters beslissen over wie het gezag over het dier krijg in het geval van een echtscheiding of een scheiding van tafel en bed van hun baasjes.
Met het groene licht voor het wetsvoorstel van de Eerste Kamer wordt het wettelijk regime van dieren in de Hypotheekwet, het Burgerlijk Wetboek en in de Wet op de Burgerlijke Rechtsvordering gewijzigd.
Dat dieren met deze wetshervorming voortaan als ‘bewuste wezens’ worden beschouwd, betekent dat ze in hun ‘natuur worden erkend als levende wezens met gevoel, dat wil zeggen als voelende wezens’, zo meldt de wettekst.
Levende wezens met gevoel
Elena Diego, de socialistische senator die het voorstel heeft verdedigd, is erg verheugd over het feit dat de wijziging een “noodzakelijke en gevraagde verandering” van de Spaanse samenleving vertegenwoordigt. “Dieren kunnen in ons rechtssysteem niet worden beschouwd als dingen, maar als wat ze zijn, levende wezens met gevoel”, verklaarde Diego.
Scheiden doet ook dieren lijden
De nieuwe regel speelt in op het toenemend aantal gevallen van echtscheiding in het land. De wet garandeert de bescherming van het dier, tegen het lijden van de verwijdering uit zijn huis en zijn gedeelde leven tot het moment van uitspraak over bij wie van de twee baasjes het uiteindelijk wordt geplaatst of op welke manier de tijd tussen de twee wordt verdeeld en de bijkomende financiële verplichtingen.
Ongeveer 30.000 van de 100.000 echtparen die in Spanje jaarlijks scheiden, hebben een huisdier, dus “was het dringend om de relatie van dieren met mensen in de gezinsomgeving en vooral op momenten van breuk te definiëren”, zei Diego tegen de Spaanse pers.
Wel rechten maar geen plichten
Vox liet tijdens het parlementaire debat weten tegen het wetsvoorstel te zijn omdat de partij vindt dat het dieren een categorie rechten geeft, terwijl ze geen plichten hebben. De partij verweet de PSOE meer op te komen voor de rechten van dieren dan van mensen, met verwijzingen naar abortus.